中国人民大学物业管理中心2026-2027年度办公用品采购项目（二次）更正公告

更正前

更正后

第四章 项目需求

“样品要求”

第四章 项目需求

“样品要求”（12）样品标准和要求：

①A4打印纸，1包，70g，带外包装；

②硒鼓，1支，适配惠普 Laser MFP136wm，带外包装；

③激光碳粉盒，1个，适配HP Laser Jet Pro MFP 3104fdw打印机，带外包装；

④签字笔，1盒，0.5mm，黑色，带外包装。

（13）样品递交要求：

①递交地点：****街****号中国人民大学明德堂302

②递交时间：样品递交时间为投标截止时间、开标时间前；

③密封要求：供应商须按所投项目要求，将所投采购包所有样品全部封装在包装箱内，外层包装箱上注明项目名称、项目编号、样品名称/数量/号型等；

④供应商递交的样品除可拆除的外包装以外，样品不应有任何体现供应商信息的文字、标识等；

⑤样品退还：样品将在采购活动结束后予以退还，如供应商未及时领取，样品将由采购人自行处理，且不承担因此而产生的任何责任；

⑥其他要求：本项目的样品采用暗标方式进行评审，关于供应商企业信息等由供应商自行处理遮盖好（如样品上带有泄露供应商企业信息的文字、标识等）；

⑦评审过程中，可能对样品进行破坏性试验，供应商应接受由此造成的损失；

⑧样品仅为评审时的依据，不包含在所供合同产品的数量之内。

第五章 评分办法及评分标准

“现场询问、答疑”1.供应商的答辩完整且思路清晰，专业知识丰富，了解行业及项目情况，完全理解采购人需求，能给出可行性强、性价比高的意见和建议(13-16分)；
2. 供应商的答辩较完整且思路较清晰，专业知识尚可，比较了解行业及项目情况，比较理解采购人需求，意见和建议可行性一般（9-12分）；

3. 供应商的答辩不明确，专业知识少，不了解行业或项目情况，未分析采购人需求，不能提出意见和建议（5-8分）； 4.供应商未能回答问题，不具备专业知识，不了解项目基本情况或所提供服务/货物基本内容（0-4分）

第五章 评分办法及评分标准

“现场询问、答疑”1.供应商的答辩完整且思路清晰，专业知识丰富，了解行业及项目情况，完全理解采购人需求，能给出可行性强、性价比高的意见和建议(7-8分)；
2. 供应商的答辩较完整且思路较清晰，专业知识尚可，比较了解行业及项目情况，比较理解采购人需求，意见和建议可行性一般（5-6分）；

3. 供应商的答辩不明确，专业知识少，不了解行业或项目情况，未分析采购人需求，不能提出意见和建议（3-4分）；4.供应商未能回答问题，不具备专业知识，不了解项目基本情况或所提供服务/货物基本内容（0-2分）。

“样品质量”

“样品质量”1.供应商提供指定样品的品类、数量、规格、材质与采购文件中的要求完全一致，样品表面无破损、龟裂、凹陷，结构紧密无松动，品牌清晰可见，总体观感及触感好(7-8分)；
2.供应商提供指定样品的品类、数量、规格、材质与采购文件中的要求完全一致，品牌清晰可见，样品表面轻微瑕疵（如不平整或细微裂纹），总体观感及触感一般（5-6分）；

3.供应商提供指定样品的品类、数量、规格、材质与采购文件中的要求不完全一致，但已提供样品表面无破损、龟裂、凹陷，结构紧密无松动，总体观感及触感好（3-4分）； 4.供应商提供指定样品的品类、数量、规格、材质与采购文件中的要求不完全一致，且样品表面轻微瑕疵（如不平整或细微裂纹），总体观感及触感一般（1-2分）；

5.未提供样品或样品上具备供应商企业信息的文字、标识等，得0分。