登录
珙县轿顶山公墓新墓区建设项目二期（珙县殡仪馆异地重建项目）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 珙县轿顶山公墓新墓区建设项目二期（珙县殡仪馆异地重建项目）珙县轿顶山公墓新墓区建设项目二期（珙县殡仪馆异地重建项目） | ||
| 项目业主 | 珙县民政局 | 项目业主联系电话 | 159****1599 |
| 招标人 | 珙县民政局 | 招标人联系电话 | 159****1599 |
| 招标代理机构 | 祥昇建工有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028****2333 |
| 开标地点 | ****中心三开标室（四） | 开标时间 | 2026-9-10 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-09-12至2026-09-14 | 投标最高限价（元/%） | 18383091.66 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 达到国家现行施工质量验收规范合格标准 | 360 | 17222097.34 | 15912451.58 | 93.76 |
| 第一名 | 中创国际建设集团有限公司 | 达到国家现行施工质量验收规范合格标准 | 360 | 17463937.08 | 16154291.32 | 92.29 |
| 第一名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 达到国家现行施工质量验收规范合格标准 | 360 | 17461125.58 | 16151479.82 | 92.07 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 招标人代表1 | 11 | 13.3 | 64.38 |
| 2 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 招标人代表2 | 11 | 13.6 | 64.38 |
| 3 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家1 | 11 | 20.8 | 64.38 |
| 4 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家2 | 11 | 15 | 64.38 |
| 5 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家3 | 11 | 20.4 | 64.38 |
| 6 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家4 | 11 | 20.9 | 64.38 |
| 7 | 第一名 | 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 评标专家5 | 11 | 22.9 | 64.38 |
| 8 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 11 | 13.8 | 62.85 |
| 9 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 招标人代表2 | 11 | 15.6 | 62.85 |
| 10 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 评标专家1 | 11 | 20.9 | 62.85 |
| 11 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 评标专家2 | 11 | 14.7 | 62.85 |
| 12 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 评标专家3 | 11 | 19.4 | 62.85 |
| 13 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 评标专家4 | 11 | 21.4 | 62.85 |
| 14 | 第二名 | 中创国际建设集团有限公司 | 评标专家5 | 11 | 23 | 62.85 |
| 15 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 招标人代表1 | 11 | 14.3 | 62.87 |
| 16 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 招标人代表2 | 11 | 15 | 62.87 |
| 17 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 评标专家1 | 11 | 20.2 | 62.87 |
| 18 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 评标专家2 | 11 | 14.3 | 62.87 |
| 19 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 评标专家3 | 11 | 20 | 62.87 |
| 20 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 评标专家4 | 11 | 20.8 | 62.87 |
| 21 | 第三名 | 江西省荣翔建设有限公司 | 评标专家5 | 11 | 22.8 | 62.87 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韦章友 | 二级建造师证安全生产考核合格证 B证 | 川2512014201526089川建安B（2022）1078503 | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘传蓉 | 职称证 | 31886298 | 建筑工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蔡梦晓 | 一级建造师注册证 | 川1512023202405814 | / | / |
| 项目技术负责人 | 赵霞 | 二级建造师注册证 | 川2512019202008354 | 建筑工程管理 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 靳永录 | 建造师注册证书 | 赣1322007200803741 | / | / |
| 项目技术负责人 | 徐斌 | 职称证 | 36202313108778 | 建筑施工 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川科达利精密工业有限公司 | 科达利新能源汽车动力电池精密结构件三期项目 | 2023年12月29日 | 2026年3月17日 | 本项目为钢结构装配式厂房和框架结构建筑，建筑面积65032.87平方米。 | 103845790.00 | 黄美 |
| 宜宾戎州金成建设投资开发集团有限公司 | ****中心 | 2021年12月22日 | 2024年5月22日 | 新建建筑面积约27505.68㎡2****中心其中地上部分（办公）建筑面积：16631.44㎡2：地下建筑面积（地下一层）：10874.24m2 | 89291386.00 | 杜威 |
| 汉源县盛祥粮油贸易有限公司 | 汉源县花椒产业融合示范园建设项目一期 | 2022年9月15日 | 2024年11月20日 | 新建18600平米汉源县花椒交易综合市场 | 52431268.28 | 丁仕军 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 马边彝族自治县卫生健康局 | 马边彝族自****大楼项目 | 2022年12月31日 | 2024年11月2日 | ****大楼约10000平方米。 | 44574019.76 | 周程铭 |
| 眉山市宏大建设投资有限责任公司 | 万象华府项目 | 2021年10年13日 | 2023年07月27日 | 签约合同价:815657580元，一期建筑面积：237502.97㎡，二期建筑面积：44055.26㎡。 | 815657580 | 晏刚 |
| 西昌攀新钒钛金属材料有限公司 | 攀钢西昌钒钛资源综合利用提效项目一热/冷钛卷系列生产线项目设计-采购-施工总承包（EPC）项目 | 2022年12月8日 | 2024年4月9日 | 钢结构1幢1层，钢筋混凝土框架结构3幢2层，总建筑面积10625.55m。包含主厂房、酸洗电气室、出口电气室、废水处理站、新酸站。 | 118766628.99 | 杨军 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 遂川县暖家保障房建设投资管理有限公司 | ****城市棚户区(城中村)改造朔和家园建设项目 | 2021.4.1 | 2023.3.17 | 本项目规划总用地面积27140.37平方米(约40.71亩)，规划安置户数709户，共有8栋建筑，总建筑面积约89737.87平方米(其中地下室不计容面积21709.75平方米(地下室人防面积3414平方米)、1#楼6296.27平方米、2#楼7542.98平方米、3#楼7542.96平方米、4#楼6297.11平方米、5#楼7528.31平方米、6#楼7549.44平方米、7#楼12599.02平方米、8#楼12601.63 平方米、门卫室22.4平方米、垃圾收集点48平方米)，建筑层数:地下一层、地上均为18层，建筑高度均为52.4米，结构为框剪结构。 | 182034349.58 | 万阳松 |
| 上饶市和济市政建筑工程有限公司 | 罗家石片区集体土地征收暨棚改户区改造安置房(****苑)项目 | 2019.2.26 | 2023.12.25 | 总建筑面积92740㎡ | 113969699.96 | 胡文军 |
| 浮梁县农业开发有限公司 | 浮梁县红色教育基地建设项目设计采购施工总承包 | 2022.2.8 | 2023.3.1 | 项目总用地面积 26746.00 平方米(约合 40.1 亩)，总建筑面积 28303.24 平方米，其中计容建筑面积 20921.24 平方米，不计容面积 7382.00 平方米。项目主要建设内容包括会议室、****楼、****中心、****中心、宿舍、配电房、风雨连廊及配套设施工程 | 98078200 | 应平 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川省龙巢建筑有限公司 | 17164043.27 | 15854397.51 | 91.8 |
| 长红华建设集团有限公司 | 17589176.43 | 16279530.67 | 91.58 |
| 四川鹏文建筑工程有限公司 | 17169807.61 | 15860161.85 | 90.59 |
| 四川珙州建筑工程有限公司 | 17253341.74 | 15943695.98 | 89.14 |
| 润盟建设集团有限公司 | 17683080.38 | 16373434.62 | 88.68 |
| 四川中梁建设工程有限公司 | 17892291.11 | 16582645.35 | 88.04 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 18188112.91 | 16878467.15 | 85.27 |
| 四川华夏鲁艺建设工程有限公司 | 18199391.47 | 16889745.71 | 84.4 |
| 四川天下振东建设工程有限公司 | 18185883.2 | 16876237.44 | 82.42 |
| 四川乙坤建筑工程有限公司 | 18184270.78 | 16874625.02 | 82.27 |
| 浙江政盈建筑工程有限公司 | 18180771.33 | 16871125.57 | 82.14 |
| 天协建工有限公司 | 18182258.51 | 16872612.75 | 80.87 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 18209632.01 | 16899986.25 | 80.85 |
| 金中凯建设集团有限公司 | 18185848.86 | 16876203.1 | 80.02 |
| 陕西科恩建设工程有限公司 | 18184952.98 | 16875307.22 | 79.71 |
| 四川德茂荣晟建设工程有限公司 | 18200843 | 16891197.24 | 79.63 |
| 江苏恒大建设有限公司 | 18181954.36 | 16872308.6 | 79.11 |
| 江西永鑫建筑工程有限公司 | 18193296.21 | 16883650.45 | 79.06 |
| 宏海建设集团有限公司 | 18182512.82 | 16872867.06 | 79.02 |
| 四川顺至建筑工程有限公司 | 18232710.74 | 16923064.98 | 78.53 |
| 定州市建设建筑工程有限公司 | 18198358.15 | 16888712.39 | 78.5 |
| 浙江东博建设有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 14.12 |
| 安徽康东建设集团有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.86 |
| 河南基安建设集团有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.64 |
| 广东鑫万吉建设集团有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.72 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.32 |
| 四川锦宏凯建设工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 14.2 |
| 四川晟鑫建设有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 12.46 |
| 重庆市巴岳建筑安装工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.7 |
| 雄霸建设集团有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.92 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 202609501716: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609821239: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609408341: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609715398: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609231818: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609147836: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609869555: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 | 202609501716: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609821239: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609408341: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609715398: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609231818: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609147836: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609869555: 第69页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 | 15.04 |
| 四川栎宸建设工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 14.02 |
| 四川中亮建设管理有限公司 | 202609501716: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609821239: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609408341: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609715398: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609231818: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609147836: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609869555: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 | 202609501716: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609821239: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609408341: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609715398: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609231818: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609147836: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 202609869555: 第84页出现标记，不满足投标文件暗标部分均不得出现可能泄露投标人单位及 个人信息的文字、图片、图表等有关表述或者任何标记，否则，评标委员会对其投标文件作否决投标处理。 | 15.88 |
| 四川顶煌建筑工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 14.36 |
| 四川汇海鸿泰工程技术有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.92 |
| 四川海峡建设有限公司 | 202609501716: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定 202609821239: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609408341: 方案和技术措施P895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609715398: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609231818: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609147836: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609869555: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 | 202609501716: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定 202609821239: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609408341: 方案和技术措施P895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609715398: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609231818: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609147836: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 202609869555: 895页出现公司名称，不符合招标文件评标办法 10.16规定。 | 16.44 |
| 四川杜宇建设工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.98 |
| 四川亿胜建设集团有限公司 | 202609501716：不平衡报价超过10% 202609821239：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标 202609408341：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标 202609715398：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ 202609231818：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ 202609147836：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ 202609869555：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ | 202609501716：不平衡报价超过10% 202609821239：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标 202609408341：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标 202609715398：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ 202609231818：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ 202609147836：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ 202609869555：招标文件约定投标人不平衡报价超过10%的应该否决其投标！ | 28.78 |
| 西北舜天建设有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 14.18 |
| 银川三建集团有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.86 |
| 中汇润鸿源集团有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 14.34 |
| 宁夏国基建设工程有限公司 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 根据每一项评分因素投标文件未一一对应单独响应的（含不同评审因素之间混装响应）， 或有一项评分因素投标文件响应缺失或得 0 分或无实质性响应内容或滥用人工智能软 件编制冗长、无序的投标文件等影响正常评审秩序的，或整个施工组织设计得分低于 该部分满分的 60%的投标文件，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理 (某一评分因素招标人无要求或满分为 0 分的情况除外)。 | 13.56 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：丁健 | 联系方式：159****1599 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：珙县发展和改革局 | 联系电话：0831***1690 | |
| 行业主管部门：****城乡建设局 | 联系电话：0831***7985 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.bgypzb.com/view/482/Y5bvj6ABMqitpwL5IJHO.html
微信在线客服